只要是个中国人，肯定都听过“治大国如烹小鲜”这句话。但是仔细想一想，用做饭来形容治理国家，真的合适吗？！要知道，治理国家所要面对的老百姓，可不是完全没有自我感情、任凭厨师摆布的肉食蔬菜。
所以，如果真想用一个事物来形容治理国家，还是用同是人类生产运行组织的“公司”更为合适和准确。因为这两者不管是在运行方式还是发展历史上，都存在太多太多相似了。
比如茹毛饮血的原始社会，人类因为生产力低下，只能通过“抱团取暖”来拓展生存空间的过程，是不是像极了在面对一个蓝海市场时，几个人凑钱开公司？！
比如之后的部落社会，人们为了部落发展，共同推举出有能力的人成为部落首领，是不是像极了为了拓展市场，公司一般会由技术骨干或能力大拿掌握话语权？！
比如夏、商、周这些本质不过是松散联盟的奴隶制国家，是不是像极了四海建立之初，那种完全依靠简易个人性格魅力和李明自身名气勉强凝聚在一起的松散加盟模式？！
比如秦朝开创并在之后延续将近两千年的大一统王朝，是不是像极了各个加盟商（分公司）资产、收益、人事任命全都收归总公司（同时也是四海未来发展方向）的“直营模式”？！
比如在王朝更替期间出现的连年混战，是不是像极了一个大公司因为各种原因，没办法维持其市场统治力时，其他创业者（有些甚至就是从那个大公司出来的高管）在一个红海市场惨烈竞争？！
比如《周礼》以及脱胎于《周礼》的儒家学说，是不是像极了一个行业在发展期间逐渐形成的行业规则，或者入职合同？！儒家学子这个“打工人”通过熟人介绍（举荐制）和考试（科举）进入王朝这个大公司上班，而《周礼》和儒家学说就是皇帝和儒家学子在利益分配和各自职责要求的粗略归纳。
比如宋朝提出的“天子与士大夫共治天下”，是不是像极了一些大公司对高管开出的“股权分红”“期权奖励”？！
比如一个王朝所做的兴修水利、开垦土地这些事，是不是像极了公司投资研发？！
比如一个王朝运行期间，出现的各种权力斗争，是不是像极了大公司各个部门或高管之间的勾心斗角？！
比如一个王朝经常出现的贪腐问题（包括皇帝本人），是不是像极了公司领导的花天酒地和公司职员的各种暗中吃回扣？！
......
而且说来也是巧了，四海现在所处的发展阶段，其实正好对应了秦朝这个大一统王朝的制度转换期。所以换句话说，秦朝必然覆灭原因其实也正好对应了四海想要转型所面临的两个巨大难题——如何搞钱推动“直营”和对抗其他竞争者。
前者相对来说还比较容易，无非就是李明、简易自己掏钱或从别人那里掏钱（融资），然后一步步收购旗下的加盟商资产和开新店。
平替到秦朝，则是建立完善税收体制，尤其是在汉武帝时期才出现的“盐铁专营”体制，从而让中央能有足够财力维持日常开销、应对各种突发灾难，以及通过财力形成的战力对地方形成绝对压制。
至于后者，就比较麻烦了。毕竟一个人之所以会选择出来创业，不就是因为不想“寄人篱下”和实现自我价值（理想）吗？！那你现在想让人家放弃竞争并乖乖成为你的手下，可就不仅仅是钱的问题，更是关乎个人的自我价值实现（理想）。
平替到秦朝，亦是如此。经过春秋战国持续数百年的大乱斗，那种相对平和承认一个天下共主的“周礼”早就分崩离析。既如此，那这天下共主你嬴政能坐的，为什么我项羽（刘邦）坐不得？！
所以哪怕是秦始皇还在世的时候，项羽会说出“彼可取而代之”的话，刘邦也敢说出“大丈夫当如是”的言论。